2133568157

國民黨會敗選，老實說：「一點都不令人意外！」為什麼？很簡單，因為馬英九亂搞，爛死了。

我沒有亂講，這是有跡可循的事。

就在去年之時，馬英九想拔掉王金平，因為處理方式過於草率，當時激怒了非常多人，包括我在內，我當時就寫了一篇文章：「今年一定要給國民黨一個狠狠的教訓！」

可是當太陽花學運發生之時，我把該篇文章拿掉了，因為我覺得學運太過火。

這樣就可以救國民黨嗎？不可能！還是那句話：「馬英九實在太爛了。」

馬英九爛在哪裡：「馬英九爛在沽名釣譽，喜歡看報紙看電視執政，電視的名嘴講什麼，他就做什麼，新聞記者寫了什麼，他就針對記者寫的去改善，完全沒有想過名嘴講的（註一），記者寫的到底對不對。」

名嘴講的：「馬英九你現在沒有連任的壓力，你就要進行改革…」結果，這個白痴，就真的不管任何人，其中包括了連戰，吳伯雄等人的建議，表現出一副大無畏的精神：「我改給你看。」為什麼他敢？因為他真的信了名嘴的話：「現在沒有連任的壓力，就要進行改革…」

這個白痴：「從沒有想過，政策的持續施行，要靠信念相同者，才能接續下去。」

他也沒想過：「馬英九你沒有連任的壓力，可是別人還要選下去！」

如果你的接任者跟你的理念不同，你的政策怎麼可能持續下去？

就這樣子，他放任了：「強徵香煙健康捐、油電雙漲、股票之所得課稅、打壓房市。」

每一項政策在施行前，都要先評估對社會的衝擊，可是馬英九從不理你這一套，於是：

１．強徵香煙健康捐，引起中下階層的不滿，因為他們收入不高，有小孩要養，生活壓力很大，無法也沒錢去很多地方玩，平時只能抽根煙抒緩一下情緒，可是我們的政府卻把他們當壞人看，抽重稅，搞得買煙賣煙的人都很痛苦，因為花了一堆錢，只能買到一點點煙，對生活費用完全起了排擠作用。老百姓收入本來就已經不多了，連抽煙的權利幾乎都被剝奪了，苦悶的情緒不能抒緩，不打老婆小孩出氣才真的很奇怪？而我們的政府卻只顧著從健康捐中，用力的收取超高的稅金，像吸血鬼一樣，把中低收入戶人民的血汗錢吸走，人民沒有了錢，怎麼可能有能力去購買其他的民生物品？既然沒有餘錢可以購買民生物品，那麼一般販賣民生物品的商家，生意怎麼會好得起來？生意好不起來，自然景氣就連帶受到影響，路邊一堆檳榔攤，因為這樣紛紛倒閉，影響的不只是檳榔攤而已，還包含了裡面一些沒有一技之長，被雇用來賣檳榔的小女生，也失去了工作。而這些人都是受害者，怎麼可能不以選票制裁你？

      可是我們的政府卻仍受到董事基金會影響，硬是要抽重稅。只因為一小撮人的主張，卻剝奪一大堆的人生活和生存權利以及經濟脈動，政府成立了煙酒公賣局，卻不准人民抽煙，想盡辦法打壓他們，這樣的政府不是智障嗎？這樣不長眼睛的政府，怎麼可能會得到人民的愛載及選票？

２．油電雙漲的結果，就是物價上漲，漲上去就不會下來了，大家的收入都沒增加，你卻來這一招，老百姓怎麼可能會高興？現在油價跌了，物價卻不見回跌，作為政府也不成立物價查察小組，要求廠商回饋降價，這樣子的政府，就真的是死一死比較好。

３．股票之所得課稅，當大家都在說：「股票有賺錢，為何不課稅？」時，就代表，說這話的人根本不理解股票市場，而更可惡的是這些記者還不斷的強調不公平。如果你有投資過股票，你就會知道：「買賣股票，有99%的散戶是賠錢的。」而剩下的1%，在未來的幾年，也不會好到那去，因為沒有包賺的買賣，有可能也會賠錢。可是為什麼大家還要再買股票？「因為想把賠的賺回來！」就是這麼簡單！我今天賺了２萬很高興的跟朋友講，可是卻沒有說：「去年賠了１０萬！」為什麼這麼說？因為很丟臉：「心裡盤算著，剩下的８萬何時可以賺回來？」有些股票被套了，可能是一張５萬買的，買了十張，結果跌到了３萬５，很痛心，捨不得賣，只能等它漲回來，在等待的過程中，遇到了發股利，還要被課二代健保稅。為什麼？因為政府說你有賺錢，可恨的是，股利原先就已課了所得稅，現在又被剝了一層皮，怎麼會不火大？政府為了抓那不到1%的大戶，犧牲了９９％的散戶權益，卻從未想過大戶只有１％不到的選票（你可以不去理他），可是散戶手中有９９％的選票，官員們從未算過有多少選民是賠錢一直賺不回來的？他們佔了全民選票中的百分比有多少？

只有股市好時，大家纔會投入股市，當股市好時，代表成交量大，換言之，政府纔能收到更多的交易稅，當股市好時，散戶大眾有賺到錢時，纔會去外面消費，這樣景氣纔會振興起來。

馬英九只看到一堆白痴記者在亂寫：「社會沒有公平正義！」卻沒有想過，當你在施行「股票之所得課稅」，就是對９９％的散戶施行不公平的正義，當股市不好時，號子裡的營業員收入也就不好，股市不好時，就代表散戶又賠了，大家怎麼會不火大？老百姓怎麼會不制裁你？

４．打壓房市！一堆沒有常識的記者每天都在報紙寫：「年輕人都買不起房子！」我想問：「那個國家的年輕人都買得起房子？」大家只想住臺北市中心，卻不想想正因為地段好，所以價格才貴，無殼蝸牛一直在說民國七十幾年時，房價多少錢？現在房價多少錢？卻從來沒有告訴大家民國七十幾年時，臺灣人口只有１８００萬人，美國沒有進行貨幣寬鬆，現在臺灣有２３００萬。因為人口增加了，土地供給沒有同步，更重要的是美國人，日本人亂印鈔票，而且貨幣會隨著時間而貶值，再者，房屋購買者繳了二十幾年的利息（民國９２年以前房貸利息7.8%以上。）再加上平日的修繕費用，房價上漲是必然的趨勢。

　　可是馬英九政府卻相信記者說的：「年輕人都買不起房子！」想盡辦法打壓房價，有誰願意自己辛苦買來的房子，房價被打趴剩原來的２／３？這樣子原先買房子的人不都成了白痂？笨蛋？

　　其結果就是：「討好不了無屋者，卻得罪了有屋者」因為打壓房價，造成了房仲業者的交易委縮，連帶造成了業務員收入的減少或是失業，而有屋者辛苦繳了二十多年的房貸卻要面臨房價掉落，試問有誰會高興？政府要解決房價問題：「就是要建設便利交通，引導人口到住戶不密集，房價低的地區 ，這樣子，房價高的地段，會因為想購買的人比率降低，而房價不致狂漲才對。」怎麼會是隨著記者起舞，胡亂打房？就像我前面說的：「討好不了無屋者，卻得罪了有屋者」甚至連帶的引發了建商、房仲以及相關產業者的不滿。

５.仇恨富人，當初馬英九以降低遺產稅，把富人騙回來，豈料，一堆記者，名嘴，不斷假借：「社會貧富不均，不公不義，要對富人課富人稅...」以這樣的方式仇恨富人。

然而身為政府的馬英九，不但不想辦法制止，反而跟隨記者名嘴，想方設法要修理有錢人，有屋人：「課奢侈稅，有多間房屋者加重課稅。」

我們國家實行的是資本主義，人家有錢是人家有本事，政府不想辦法鼓勵有錢人出來消費，振興經濟，反而假借公平正義修理有錢人，有屋者，抽什麼奢侈稅？這個社會本來就是有人出錢買東西，賣家纔會賺到錢，如果大家都苦哈哈，買不起東西，試問：「賣家要如何賺到錢？景氣要如何好起來？」

可是政府硬是看有錢人不順眼，人家買進口車、買珠寶，你也向人家抽重稅。如果說政府痛恨別人奢侈，那就教車行全部收掉，賣珠寶的不准營業就好了。政府向這些有錢人課了重稅，卻沒有想過：「這些強收來的奢侈稅，原本可以讓有錢人去向其他店家購買物品，不論何物，只要商家賣出了物品就有收入，可以經營下去，業務員賣出了車子，纔有佣金可拿，纔可以養家活口，錢就像水一樣不斷的流動著，滋潤整個社會，替社會帶來養份。」而我卻搞不懂，馬英九政府像吃錯藥的白痴一般，任意對有錢人，有屋者下重手。

這個社會，本來就會有人有租屋的需求，所以纔會有人拿房子出租，這是供需問題，有些人在臺北居住，在桃園工作，他只是在桃園工作幾年，難道他會因為這樣子，就把臺北的房子賣了，在桃園住下來嗎？他當然是先租屋來住，看看工作地點究竟合適不合適，才決定要不要工作下去，或是在桃園買房不是嗎？反之，住桃園去臺北工作的人亦同啊！

這就實際的情形啊，為什麼我們的政府要把有屋出租者看作是炒作房價，蓄意屯屋炒作無惡不作之徒？實價登錄作得很好啊，政府應該想辦法讓房屋成交價格透明化，而不是把有多間房屋的人當作壞蛋，人家也是靠合法的方式賺錢啊，是憲法有規定不能出租房子嗎？為什麼飯店可以出租房間？計程車可以出租空間乘坐？車輛租賃業者可以出租車輛？而有房子的人不可以出租房屋來賺錢？你們可以不以講出一個道理來？

如果我們的政府認為這樣也不行，那樣也不准，那乾脆禁止房屋出租不就好了，大家都去作苦力，是不是比較合你們的想法：「不要投機賺錢！」

如果大家不服別人有錢，有屋，那就乾脆大家來推共產主義就好啦，何必實行資本主義？正因為這樣子亂搞，人家怎麼可能會不生氣，怎麼可能會投你？

這麼多人對你不滿，當然會找機會修理你，既然要修理你，最好的方式，就是用選票啦，所以，國民黨你們怎麼可能會贏？最重要的一點是，人民選你馬英九出來，是希望你去查一查319槍擊案，還原當時的情形，把主謀找出來，而你馬英九卻全然不當一回事，也不理會，也不偵查，你在裝什麼清高啊？混蛋一個！

人家說：「將帥無能，累死三軍。」有這樣子的主帥，軍隊怎麼可能打勝戰？敗選，理所當然之事，然而，今天就算選輸了，我相信馬英九他也不會認為他做錯了什麼，這就是臺灣人的悲哀，國民黨的悲哀。

這讓我想起了連戰先生，大家都說：「連戰如何無能，跟阿斗一般。」我曾寫信給連戰先生過，我發現他是一個很能夠聽從他人建議的人，但是很可惜的是，大家都喜歡明星，當時一堆人都在網路上放話：「連戰你該退休了，讓小馬哥來啦…」結果呢，就是現在大家看到的情況。我很想問問那些要連戰退下，馬英九接班的人，你們現在有什麼感想？現在的狀況不就是你們這些人害的嗎！臺灣搞成這樣，不就是你們這些人拱出來的嗎？

說真的，國民黨敗選，一點都不令人意外，有跡可循，馬英九沽名釣譽的心態害死了自己，害死了國民黨，害死了臺灣人。

註一：

http://yujngchuang.pixnet.net/blog/post/239706566/