2133568157

這陣子，我看了Discovery的節目，有了一個新專輯，名為「達文西動手作」，內容是講文化復興時代「達文西」的發明手稿，到目前為止，該節目介紹了兩樣，一樣為「火炮戰車」，另一樣為「攻城雲梯」。

火炮戰車，樣子像飛碟，３６０度，每隔１尺左右有一枝槍管對外，就是一群人躲在裡面，然後在裡面裝填火藥後再朝外開火。

攻城雲梯，就是作一個梯子，頂端是一個活動平臺，像翹翹板一般，上下轉動，要攻城時，只要把它往上轉動，就變成了一個活動的平臺，人員可以從梯子走上平臺，再攻城。

        儘管Discvovery電視的人，對「達文西」的這兩項發明，讚譽有加，我卻不以為然，老實說，那兩樣東西，在我眼裡看來，根本是廢物，為什麼？因為「達文西」只從發明者的角度來繪圖，卻不從使用者的角度來看事情，因為「達文西」根本就沒打過仗，怎麼可能會想到戰場上會發生什麼事？

先以「火炮戰車」來講，就很離譜，攻擊範圍，是360度，但是在戰場上：

１.  如果是進攻時，就是我軍在一邊，敵軍在另一邊，所以戰車也只有正前方約45度角可供開火攻擊。

２.  如果是戰鬥時，人員往往跑來跑去，而且在15世紀時，根本沒有自動步槍，有的也只是鳥槍（填火藥的那種），大部份是用弓箭以及刀械砍來砍去，甚至，那時的中國科技都還領先歐洲呢，你弄個不能動的火槍在車上，能瞄誰打誰？

３.  戰車雖然可以用人力去轉動（如果你有看那個專輯的話），可是別忘了，你轉得再快，也沒有馬跑得快，接著問題就來了，你究竟是要用人力轉呢，還是要用馬去拉戰車？如果你用馬拉，那麼戰車上的人不暈死才有鬼（因為要瞄準，才能打人啊，怎麼會不暈？），再來是用馬拉的話，那麼正前方迎敵的地方，根本就不能開火，因為馬就在正前方，你開火，馬不就被打死了？

４.  打仗的地方，根本不可能是平地，而是在任何地方，那戰車的輪子又不是很寬（相對戰車而言），如果是睛天還好，勉強可用，如果是在雨天之後，或是沙地作戰，這種東西根本就根不上用場，因為輪子會在卡在爛泥以及沙地，我知道，你們會說：「在那種地方就不要用嘛！」如果是這樣子，這戰車應該叫「睛天戰車」吧，因為只有睛天及很平的陸地才可以用，這根本就是個爛東西。

５.  因為「戰車」不能用馬來拉（參考第３點），所以速度一定很慢，萬一打到一半，敵強我弱時，敵軍近逼時呢？敵人雖然不能一下子攻入「戰車」內，但因為「戰車」是木製的（就算是鐵製的），以中國人作戰的觀點，最宜火攻，叫十幾個弓箭手，從遠方，發射數十支點了火，帶了油的箭，「戰車」上的人，不用多久，就全燒死了，就算不燒死，也必須跑出戰車來作戰，才能存活，那這樣的戰車能有多大的戰力呢？

６.  「戰車」上有很多槍枝，就代表需要很多人在裡面，也要很多的火藥來裝填，這根本就是活動的彈藥庫，一旦敵人採取火攻，燒著了「戰車」，能不爆炸嗎？而且當「戰車」還沒遠離我軍時（因為不能用馬拉，要用人去轉車輪，移動速度很慢，「戰車」又很大，根本是活動靶子），就被火攻擊中，反而爆炸，造成我軍重大損失，這不就更扯了？

現在來講「攻城雲梯」，這也很離譜：

１.「達文西」手繪稿中，階梯是固定高度，但事實上各個城堡的高度不一，用這樣的設計理念來設計「攻城雲梯」，實在很奇怪，當士兵爬上了雲梯時，大部份會面臨２種情形，一個是城牆較高，那麼由階梯往城牆走時，是個上坡，運氣好，是個緩上坡，運氣不好，城牆太高，就是個急上坡，攻城士兵，如果要攻城，會爬死吧！搞不好手滑，還滾回自己的階梯上，撞到後面的人。如果相反地，城牆較低，就是個下坡，走路時可不能跌倒，否則可會連滾帶爬上城樓，萬一後面的人，走不好，跌了一跤，不就連前面的人一起撞進城牆上，這不是很好笑嗎？（還被自已帶的刀刺傷）

2.同樣的，「攻城雲梯」也是木製的，雖然攻城的平臺作了個３角形的屋簷擋箭，可是也面臨火攻的問題。只要你的「攻城雲梯」搭上了城牆，那麼就代表你的士兵可以源源不絕的上城，可是若是守城者用火攻的話，你的士兵看不到，平臺上的屋頂著火，甚至可能被困在其中，一樣活活被燒死。若是這樣打造的攻城武器根本就談不上效率可言，甚至還沒有一般木梯來的安全（因為只有一個梯子，敵人用箭射或刀砍都看得到，就算死，也就摔死一二人）又便宜。

所以我看了Discovery的節目後，才會說：「根本是不實用的廢物」，要戰爭時侯的工程師花很多時間打造，然後一下子就報廢了，難怪那個時代的人，根本看不上眼。Discovery節目的人，只請人大學教授來說：「這是達文西的傑作」，卻根本沒有從那個時代的人的眼光，去看達文西的這兩項發明，根本一點都不好用、沒有用。搞不好那個時代的人還會冒出這一句：「真他媽的一點屁用都沒有。」

如果您覺得本文對您有所助益的話，請不要吝嗇幫個人點一下廣告，贊助一下個人，非常感謝您。