2133568157

以下的內容，本來是要寄給國民黨的立法委員，可是卻找不到他們的電子信箱，只好貼在部落格中了。

 =========================================================

委員鈞鑒：

個人此次發信前來，實是有事相求，盼委員您能略為關心一二。

個人為一雜貨商店主，老實說：「景氣影響了店家的收入，這是不爭的事實。」我們雜貨店的收入，主要是以煙酒為主，這是眾所皆知的事情，而我們家目前也僅以雜貨店的收入，養活一家人。

然而，對於一個小店而言，資金的調用是很吃緊的一件事，我們每天都必須吃緊的運用每一塊錢，纔可能讓貨源不斷，生活得過去。

可是近年來，煙品的「健康捐」卻壓得我們喘不過氣來，我們常常必須準備數仟元，纔能向各廠商進得區區的幾條煙，利潤更是低得可憐，這我們也認了，因為抽煙有害健康。

但是，香煙並非毒品，國家也設立了「臺灣煙酒公司」養活了許多的公務員，也創造了極大的稅收，對於這個國家而言，這是一個養活社會的商品，我搞不懂，為什麼「衛生署」又要再提高「健康捐」？臺灣的物價還不夠高嗎？我們開雜貨店的目地，一部份是服務鄰居，另一部份是為了養活自己，不會因為失業而製造社會問題，這樣子是很過份的要求嗎？

「衛生署」的官員坐領高薪，不愁吃穿，打著領帶，吹起冷氣，制定出：「「健康捐」要再提高２０元」的狗屁政策來，可曾想過我們這些小雜貨店，要如何生存下去？可曾想過那些穿著少少的女孩，在冬天衣不蔽體，凍得發抖，有時還要被人搓揉胸部，只是為了卑微地賣出一包檳榔以及昂貴的香煙，來討生活？

當香煙的成本更高時，就代表我們這些最基層的小人物們，必須付出更大的代價，纔能好好地生活下去，纔能讓一家小小的雜貨店經營下去，這是多麼痛苦的一件事，我都不曉得，原來在臺灣經營一個雜貨店，是要具備「資金雄厚」的這個基本條件，纔能來開店，這是多麼令人難過的一件事！

委員，個人在此懇求您們，把提高「健康捐」這件案子擋下來吧，我也是個不抽煙的人，如果可以不開雜貨商，我用不著這麼痛苦的寫信來，正因為我們需要開這個店來討生活，所以纔會這麼害怕這個案子通過。煙價再調高，對我們衝擊真的很大，我們對於電價的調漲已經近乎無法承擔，如今又面臨提高「健康捐」的問題，實在難以承受，我們小店要如何能夠生存下去，不開雜貨店又教我們何去何從？

在此請委員您關心此事，為我們小老百姓謀一條生路吧，萬分感謝！

敬頌  時祺

一個小雜貨店主  敬上

註一：以下的網路之相關新聞，謹貼上如後，煩請撥冗檢閱

　　鑑於民眾吸菸率下降有限，青少年吸菸率偏高，衛生署長邱文達今天(11日)接受聯合晚報獨家專訪時指出，衛生署將審慎評估調整菸品健康捐，最理想方案是每包調漲新台幣20元。不過，實際調漲幅度，仍將考慮經濟因素，不會貿然實施。

　　民間團體於2000年提倡菸品健康福利捐，2002年首次對每包香菸徵收5元，2006年再加徵5元，2009年又通過加徵10元，總計目前菸捐為每包菸20元。

　　邱文達表示，依照菸害防制法規定，衛生署每2年就可以評估菸品健康福利捐，上次調漲已是2009年的事，迄今已經3年，有必要考慮再次調漲，他已指示國民健康局草擬試算報告，儘快送交行政院。

　　邱文達強調，「只要多徵收菸品健康福利捐，抽菸率就會明顯下降！」；依照國際平均香菸售價標準，他認為，最理想的狀況，是每包香菸再多徵收20元菸品健康福利捐。