2133568157

五.靈魂？

在人世間，都有一種共同的概念：「就是只要是人，就有「靈魂」。」在中國道教的觀念中，人有三魂七魄，死後若不超渡，便會成為孤魂野鬼，然而讓人好奇的，是「靈魂」這樣的概念，不知起源於何人？當然，既然有「靈魂」，就有「神鬼」，有些人號稱有陰陽眼，看得到鬼，偶而有些人會夢到：「夢到神明指示，或是亡者委託！」也就是中國人俗稱的「託夢」。

在佛教、道教的觀念中，有所謂的「輪迴」觀念，大意是說：「一個人在世所做的一切，在他去世後，必須接受死後的裁決審判，以決定他在下一世時，成為人或是畜牲，或是其他的動物！若是作惡多端的人，死後必定遭到各式的處罰，枉死者要到枉死城報到！」因為有著這樣的果報，就可以令人們得到警剔，不會亂作壞事。

然而，就科學的觀點來說，個人就必須這樣講：「沒有所謂的「靈魂」。」（註一）為什麼個人會這麼說呢？（註二）因為就從數字的觀點來看，「靈魂」的來源就很可疑！在「清朝」時代，中國人的數量是四億，經過了一百年後，現在的數量是十三億，多了九億人口，那麼問題來了，這九億人的「靈魂」是從何而來？

若依照能量不滅定律，人的「靈魂」也有可能是牲畜投胎而來的，然而是否真的有那麼多的牲畜「靈魂」可供投胎轉世？再者，若依照果報的定律，作為牲畜的「靈魂」，是因為生前果報，纔會成為牲畜，為何他們在死亡之後可以這麼快的投胎成人？再轉換成計算公式：

900000000/100=9000000

換言之1年左右，有九百萬的牲畜投胎轉世為人，即每天有近兩萬多的牲畜「靈魂」轉世，而這還不包含其他國家的人口計算，以及各地每日死亡的人數必須回補。這就真的很奇怪！假設真的有「靈魂」轉世，何以他們的果報，這麼快就結束？別忘了，我們還沒去計算，「人」的果報，必須投胎成為牲畜的部份。光是數字的計算結果，就很奇怪！

再來，假設新出生的人不是由牲畜「靈魂」投胎轉世，那麼，必定在某個地方，或是某些狀況，會產生新的「靈魂」。哪？這個地方在哪？什麼情況下會製造新的新的「靈魂」？又或者說，這個製造機器是在那邊？又以何種方式？投射到人體中，確實牢固的結合，不致在跑步跌倒時掉落？這實在很奇怪！

既然從數字上無法解釋的話，我們是否應該回歸到實際的層面，來討論「靈魂」這件事？當然，若就討論的觀點，仍然是以電腦的方式來看待人腦，而這樣的看法，並不算奇怪！人們看待有生命的物體即有「靈魂」，而電腦並沒有生命，所以沒有「靈魂」，機器人是由電腦控制的，因此它也沒有「靈魂」。不過，在電影「變人」當中的片段中，有這麼一段對話（大概的內容）：

審判長：「我們不能把機器人，判定為人類！」

安德魯：「審判長，你的身體有一部份的東西，也是我發明的吧？」

審判長：「是的！」

安德魯：「那是不是？也代表審判長你的身體有一部份是機器？」

審判長：「是的，人們也許可以接受身體有著機器的人類，但是卻無法接受一個永遠不會死的人！」（審判長指了指自己的腦袋）

安德魯黯然離開．．．

以上這段劇情，間接的向大眾說明了所謂的「靈魂」（註三），並不是一種不可視的物質，而是大腦中，所有資料的運作。

在電腦出現之前，人腦並不瞭解腦部的運作模式，所以認為，在人的身體中，必定有著什麼未知的物質，讓人們擁有七情六慾，那一定是「靈魂」了。我依稀記得電影「魔鬼終結者」上映時，人們對於此片的讚賞。片中機器人有著人類的外貌，到處追殺男、女主角，而劇中其他不知情的配角，在知道這個殺人犯後，都認為，這個機器人，只是服用了大量迷幻藥的匪類，不以為意。而這部電影，對我來說：「幾乎說明了所謂的「靈魂」，只是一種外表、及人們主觀上的誤解！」這麼說吧！這個世界，到目前為止，只有電腦，沒有機器人上市，那麼，只要是我們看到的，可以自由行動，對話的人，都是有生命的，對吧！因為我們沒有那個能力，也不應該把每一個可疑的人，都剖開來檢查，這樣的行為，稱為「殘忍」。人類之所以為人類，是因為人類有道德標準。天啊！寫到這裡，我發現了，我竟然用人類特有的觀點來討論人類自己！

反過來說，若是有人把其他的人肢解、殺害、烹煮，那就代表他沒有道德標準？他是「魔鬼終結者」？所以他沒有「靈魂」？這種道德標準根本就說不通，因為類似這樣的殺人狂魔，時有所聞，而他們卻是如假包換的血肉之軀。既然，不能把每個人都解剖，也不能以道德標準來檢視，那就表示，我們對於所謂的「人」，都是由外觀上，感覺上的判定了，只要是無法由外觀上，交談上否定的對象，就是人，那麼既然是人，就代表他有「靈魂」！倘若這其中，有一人是血肉之軀，然而卻擁有一個與眾不同的「電子腦」，那他應該算人類了吧！因為，你根本就分辨不出來，他到底是真人或是電子產品？既然如此，那麼！說他是有「靈魂」的人類，就應該不為過了。

當然，這樣的說法，某些地方，還是有類比之處可以「破解」，比如說：「人造奶油與真奶油，在黑暗的地方，讓未曾吃過奶油的人來分辨，有誰可以認出來何者為人造的？」雖然吃起來，都一樣，但實際上，人造奶油的構造不同於真奶油，對於人體的貢獻也有所不同，這樣的論點看起來，似乎又很有說服力。而在這時候，我自己卻又必須「反破解」這個理論：「「人腦」跟「電腦」不同之處，在於一個在死亡時會腐爛，一個在故障不修復後，會生鏽壞掉，除此之外，功能類似，還是無法證明是「靈魂」讓人類可以互相溝通、愛慕、憤怒、哭泣、害怕的「主要裝置」。」

講到這裡，倒是可以用一個道教觀念，來說明機器人，跟人一樣有「靈魂」（或是人類沒有「靈魂」）。一般人在去世之時，家屬會燒一些紙糊的家電用品，或是汽車、手錶、電腦、衣服．．．甚至是紙人，以供做為去世的親人，在陰間的僕人，出殯之後，會作七次法事，稱為「作七」，而每次做法事之時，都會燒一些供品與紙蓮花、紙錢。假設人類有「靈魂」，在世時實體的物品，他們不能享用，所以纔用火化的方式（即物品的死亡），把物品轉送給他們，那麼換言之，那些物品也有所謂的「靈魂」，否則，去世的家人，要如何享用它們？既然，這些紙糊的物品，有所謂火化後的「靈魂」，那就沒道理，工廠製作出來的機器人沒有「靈魂」。當然，沒有人會笨到，去燒掉一臺價值不菲的機器人，然而，若是真的有某人可以把機器人像燒紙那樣地，把它燒得精光，是不是也代表機器人到了陰間，去服務某人的親人了？這樣子難道不代表機器人轉化成另一個形體了？

這樣的概念，說實在的，並不奇怪，因為我們在供奉神明時的概念，也是類似這樣：「拿著實體的供品、紙錢，請神明享用，並火化紙錢，過了一小段時間，感謝神明後，再拿走供品！」在這種情形下，個人想問一下大家，到底神明有沒有使用供品，收到紙錢？我想，很多有道教信仰的人，都會說：「有。」可是問題來了，實體上，供品並沒有任何被食用的痕跡啊！那到底神明是食用了什麼？很多人大概會說不出來吧！若真的要說，可能會說：「神明攝取了供品的形式（不可見的形體）了。」而大家這個時侯說的形式，其實指的就是不可見的「靈魂」，而火化的紙錢，也是一樣的意思。

既然，紙錢是人造的，也可以形態移轉，那麼就沒有道理說：「人造的機器人，不可以作形態轉移，也就是它不具備「靈魂」的形態。」再反過來說，既然人們都認為，機器人是人造的，沒有「靈魂」，那相同地，也就代表紙人不可能透過火化進入陰間。

再延伸下去，任何物品都不可能因為火化，或是死亡而進入陰間，為何人類可以？

因為人類有「靈魂」？這個時候，「靈魂」這個觀點就變得詭異了，再者，其實供品的概念，不是只有道教纔有，在印度的一些其他教派也有類似的觀念，而佛教徒，也會送花給佛祖。就算是歐美人士，在追悼去世的親友，也會用到鮮花，換個角度來看，送花的目的，不就是希望去世的人，收到花的「靈魂」嗎？而這束花還是用精美的塑膠紙包著呢，也是人造的，何以人們會指望它，精美地包著花的「靈魂」，傳送到亡靈手中，拿回去插在墓地中欣賞？

講到這邊，我想很多人，都搞不清我要表達的事情了，我想說的是：「如果人類有「靈魂」，那麼天下萬物皆有之，機器人也有。反過來，當人們判定機器人沒有「靈魂」的當下，也就是說人類沒有「靈魂」。」很矛盾嗎？以科學的觀點來說：「不會。」因為人類是生物電腦，大腦的運作的方式，讓人們無法理解，以致於認為：「一定有個什麼未知的物體存在人的身上，讓人們可以有七情六慾。」而這個物體到目前為止，被稱為「靈魂」。

在我們越朝向機器人社會研發的同時，就越會理解到，所謂的「靈魂」，根本不存在，當然，在個人發表這篇文章時，必然激怒許多人，或是被他人嘲笑。我可以理解這樣的心情，因為：「沒有「靈魂」。」這件事，與個人的宗教信仰相違背，我也一直猶豫，是否要發表這樣的文章，然而，縱使個人不發表，在往後的日子，也會有其他的人，逐一提出，所以個人最終還是選擇發表這樣的觀念。

說真的，個人也很希望，這個世界真的有「靈魂」，起碼在我死去的時候，可以探望我那逝去的父親，跟他說聲：「謝謝！」這個世界，若是有了「靈魂」的話，起碼為非作歹的壞人，死後纔能受到嚴厲的審判與懲罰，受到了迫害的人，精神纔能得到慰藉。因為「靈魂」與地獄是人類道德的最後一道防線，沒有了「靈魂」的觀念，壞人就更加有恃無恐的殘害他人，而世界必將大亂。

若是有一天，有人以科學的證據告訴大眾，這世界有「靈魂」，證明我是錯的，那我真的很感謝他，我心中的一顆大石頭也就得以放下了，但在此之前，個人必須再重覆這句話：「這世界，沒有「靈魂」這件事。」很抱歉冒犯了各位，請原諒我！

註一：事實上，物理學家霍金早在不久之前就說了：「人的大腦跟電腦類似，沒有靈魂，也沒有所謂的來世。」

註二：老實說，在討論「靈魂」這個論點時，個人心裡很掙扎與矛盾，因為以宗教信仰來說，個人確實相信「靈魂」這件事，因為我不是無神論者。可是，討論事情，必須依照既有的證據，纔能說服別人。

註三：電影「機器公敵」，也有類似的說明對白：「機器裡一直藏有鬼魂，隨機的編碼資料，組成了出人意料的指令組合，無可預料的，這些變異體，醞釀出對於自由意志、創造力、甚至我們稱之為靈魂的質疑。為何被存於黑暗中的機器人會尋找亮光？為何他們會聚集在一起，而非各自站立，該如何解釋這樣的行為？只是隨機的編碼資料？還是有更重要的意義？圖解式的知覺何時變成理性？判別差異的腦袋，何時改變成追求真理？個性的模擬，何時成為靈魂的曙光？」