2133568157

老實說：「我很討厭陳衰扁一家人，貪污、挑撥族群、說謊…」，但是，我評論事情，也就事論事，這幾天，「陳致中」嫖妓事件，吵得很兇，搞得很大，實在很煩，平心而論，不管是什麼人，那怕他是乞丐？那又怎樣？

        不過就是嫖妓，大家把所謂的道德觀，拿來量一量吧，也不用那麼聖人般去批評「陳致中」嫖妓事件，這不過是一件「男人精蟲要出頭」的普通事，而且再普通不過了，這個社會本來就禁不了「賭」、「色」這兩件事，就是一堆人，怕「賭」、「色」這兩件事影響了社會（事實上它們也確實會），所以就用最嚴厲的標準，去防去賭，因此，只要有人作了嫖妓的事，就大聲去譴責，因為這個社會不可以「笑貧不笑娼」！

        我們先講：「當妓女有什麼不好？」因為會傳染性病、因為這樣賺錢比較快，可是當女生老了，她可能沒有學會一技之長，只好賣到老，她的兒女可能令人瞧不起．．．想想是挺悲哀的！所以賣淫確實是件不好的事！

賣淫是不好，沒錯，可是它卻可以減少一些社會性犯罪事件，我看不出來，「嫖妓」有什麼好大驚小怪的？以下的文章，是我２、３年前，回答別人的文章，一方面可以解釋為什麼我說：「嫖妓沒什麼大不了。」，再則可以說明這個社會為什麼需要妓女？「陳致中」嫖妓，有什麼好吵的，嫖妓就嫖妓，若說誰有資格來罵「陳致中」，那也只有「黃睿靚」這個女人了，為什麼？因為她有「陳致中的槍枝」專用權，除此之外，有什麼好吵的？

個人先前回覆他人文章如下（原文重貼）：

那就是娼妓除罪化~
本來就是應該要做的事。
有什麼好奇怪？
只要是人都有性的需求，這有什麼有稀奇的？
與其讓一些男人有性衝動，去騷擾路邊的女性（這當中有可能是你我的親友）為什麼不讓他們有宣洩的管道？與其讓一些老伯伯因為找不到性需求的出處，而去拐騙小女生，為什麼不讓他們有個解決的地方？
以前金門有個八三么，是讓阿兵哥可以解決性的地方，金門地區有軍妓的那段時間，金門從沒有發生姦殺婦女的事件發生。後來在民國八十三年左右廢除，過了約莫一年，隨即發生了軍人姦殺婦人的案件，而這種事情本來就可以防止的，只因為立法院的某些委員自命清高，要求國防部廢止軍妓所造成的結果。
再者，因為當時軍妓有定時的檢查，而且是政府設立的，對於當時的娼妓有所保障，不被剝削，阿兵哥不會因為私娼隨意叫價，得以在既定的薪俸當中，得到應有的解決，不會被詐騙，而因為娼妓有定期檢查，阿兵哥因此減少了得病的機率，而當時的軍妓也無須躲躲藏藏，這個對於當時金馬地區的民眾都是一種保障，甚至當時的計程車司機只要在假日時，都可以載阿兵哥去八三么因此多少賺一點，金門的婦女也不會受到騷擾，這才是當時最重要的一件事。
我想說的是：「你對一件事情沒有全盤瞭解之前，不要任意批評，而你講的這件事,很早以前在BBS，就有類似的話題，早就不新鮮了！ 」
陳水扁為了一己的聲名，廢了公娼，影嚮的層面，又豈是三言兩語可以說完的~
沒有與中下階層的人相處過的人，才會說出這種自命清高的話。當臺灣不斷的引進外勞時，才是更需要去檢討娼妓的合法化，因為我們無法要求外勞以及一般人不能有性的需求，而要求他們斷絕慾念，當他們有需求而無法宣洩時，第一個倒楣的是走在路上的臺灣婦女，而這可能是你我之間的親友。
我沒有你這麼偉大，可以要求禁止娼妓，我只知道,在臺灣這塊土地上的男人絕大多數都是凡夫俗子，只要是男人會想的事情，通常都會作，問題在於怎麼作？會不會傷害到別人而已！