2133568157

我今天又看到一則白目到他媽極點的新聞：「〈獨家〉「霸」道！國道警廣播、逼車　為總統開路」網頁地址如下：http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100822/8/2bkwu.html

為什麼我會說：「白目的死記者」？先不論此新聞中，總統的行程為何？總統為一國之元首，在外維安最注重的就是安全，不論是對民眾的直接接觸或是車輛行進間之過程，為了避免元首被他人狙殺，最好的方式，就是避免閒雜人等接近，如果無法避免，就是儘量避免在同一個行進路線停留太久，避免讓他人知道元首必經之路線，以降低所有風險。

而美國甘迺迪總統，偏偏就是不吃這套，坐上了敞篷車，被人以槍遠方狙死，當年對美國造成了很大的衝擊，到現在仍是無頭公案，除此之外，歐洲的一位金融機構首長，也是因為被人摸透了每天必經之路，在一座橋上設定了紅外線感應炸彈，讓該位首長的車輛經過，啟動紅外線，把他直接炸死（Discovery頻道曾介紹過這個刺殺案件。）

        如果有人要刺殺總統，那最好的方式，就是在路上堵住他的車隊，不管是製造車禍也好，故意把綠燈改成紅燈也好，真的是塞車的時段也好，只要能讓他進退不得，車隊就要考量：「要嘛下車走，要嘛車上等」，而這兩種方式，不管選那樣，都可以像宰殺羔羊一般地輕鬆達到刺殺的目地。

        再來，先不講３１９槍擊案的真假，當時不就造成選舉的翻盤，以及社會的猜疑嗎？

再回來講替總統開道的人，他們的回應也有問題！為什麼幫總統開道會是避免他的行程耽誤到，而不是幫總統車隊解說：「這是總統車隊維安的重要考量之一！」總統府維安人員你們的宣導是不是也有問題？

也許有人對馬英九很不滿，但是他仍是國家元首，應該受到應有的保護，而我十分不能理解的是，這麼簡單的道理，Tvbs的記者，你們卻不知道嗎？而以「總統霸道，欺侮人民」這樣的方式來報導，我一直很懷疑，你們這些記者是阿狗阿猫統統都收來做嗎？否則為何連所謂的青紅皂白都分不清楚？還是因為沒有新聞可報，所以最好的方式，就是對總統羞辱一翻，反正天大地大，搞媒體的最大？那我還能不說：「你們這些記者不是白目的死記者？」