2133568157

        今天NCC被立法委員盯了，原因為現在電視上有兩支廣告，找了女生，抖胸部拍廣告，物化女生。

        我個人認為，其實跟有沒有物化女生無關，而是裸露的問題，為什麼？因為立委在質詢時，那些廣告劃面的女生，在她們的胸部，全都作了特效處理，霧茫茫一片。

        我是個正常的男人，你問我喜歡不喜歡看，我回答你：「滿喜歡的。」但是，這樣的畫面，只要一播放出來，是不管阿狗阿猫，男女老少，一開電視，就全都看到了，這就不太好，而且真的很不好，尤其是國中小男生，高中青少年，你覺得他們看了，會怎麼想呢？

        講回來，那兩支廣告，會比內衣廣告更露嗎？應該是不會？如果你有看過內衣廣告的話，你會發現，現在的內衣廣告，已經拍到類似三級片的鏡頭了，有浸在水中的女生，有用電話抖胸部的．．．

        我不是老古板，就像在前面說的：「我滿喜歡看的。」但是這樣的鏡頭，本來就不適合，在白天小朋友看電視的時段來播放，可是仔細想想，內衣的廣告，甚麼時段都在播。當然！賣內衣，本來就是要展示女生穿了之後的好身材，沒錯，所以它不是物化女性，我同意。

        再說回來，既然賣內衣不是物化女性，可以裸露，那為什麼賣電玩，它不能裸露？而且露的比賣內衣的更少，為什麼不行？這讓我想起了，有一個賣檳榔的老闆說的：「為什麼？你們賣汽車的可以請比基尼女郎，穿的少少的，給人照像拍東拍西，我們穿少少的賣檳榔，就叫違害社會風俗？」以前我聽到這樣的話，都會反駁：「賣汽車的展場，只有少數人纔會去看。檳榔攤，可是老老少少都會經過，會影嚮到小男生吧～」可是自從賣內衣的廣告，像是在賣點心一樣，隨時亂播之後，我就再也說不出話來了。

        立法委員們，如果你要盯NCC時，請你們說：「電玩廣告的內容，與要賣的物品有出入．．．」而不是說：「物化女性」然後要求人家不可以這麼暴露，你最多也只能說：「電玩廣告能不能不要拍得這麼低級？」（看多了，真的有點想吐。），真要這麼要求的話，麻煩你們也去盯一盯電視上賣內衣的廣告吧！